Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

Содержание
  1. Рецензирование заключения
  2. Участие в процессе специалиста
  3. Вызов эксперта
  4. Рецензия и ее значение
  5. Как выглядит рецензия?
  6. В Экспертно-правовом центре “Топ Эксперт” вы можете провести рецензию на следующие виды экспертных заключений
  7. Наши клиенты и партнеры
  8. Рецензия на судебную экспертизу
  9. Каким образом проводится рецензирование экспертного заключения?
  10. Каким образом оформляются результаты рецензии?
  11. На какие вопросы отвечает рецензент в процессе исследования?
  12. Какие документы необходимо предоставить для проведения рецензии?
  13. Каким образом рецензия на экспертизу может повлиять на решение суда?
  14. Может ли специалист, не имеющий регалий эксперта, назначенного судом, провести рецензирование его экспертизы?
  15. Какие критерии исследуются при рецензировании экспертного заключения?
  16. Рецензия на автотехническую экспертизу | ЦНЭ «АСПЕКТ»
  17. Вопросы и задачи рецензии на автотехническую экспертизу
  18. Зачем назначают судебную рецензию на автотехническую экспертизу?
  19. Рецензия на автотехническую экспертизу
  20. Всегда ли имеет смысл рецензия на автотехническую экспертизу?
  21. Рецензия на автотехническую экспертизу через ходатайство
  22. Так что же вообще представляет собой рецензия на автотехническую экспертизу?
  23. Что содержит рецензия на автотехническую экспертизу?
  24. Рецензия судебной экспертизы| Оспаривание заключения| КРДэксперт
  25.       Профессионально составленная Рецензия позволит легко оспорить судебную экспертизу
  26.     Проведя предварительную оценку правомерности для суда спорного Заключения эксперта профильный специалист-рецензент Центра “КРДэксперт” ответит Вам:
  27.   Подробнее о правах сторон в суде при постановке вопросов эксперту можно прочитать на другой странице сайта: (жмите на синий текст)
  28.       Также Вы можете прочитать в блоге Центра “КРДэксперт” статью, описывающую оспаривание экспертизы в суде: “Рецензия на судебную экспертизу – зачем она и как ей пользоваться?”
  29. Рецензия на судебную экспертизу – Центр экспертизы и оценки
  30. Зачем нужно оспаривание?
  31. Стоимость и сроки
  32. Основания для оспаривания
  33. Выбор надежной компании
  34. Как составляется рецензия?
  35. Почему стоит провести рецензирование судебных экспертиз у нас?

Рецензирование заключения

Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

Рецензирование заключения – исследование специалистом в этой же области исследования ранее проведенного экспертного заключения с целью проверки его методической составляющей, компетентности эксперта и соответствия нормам права, которое регулирует данную деятельность. Рецензия помогает суду в оценке заключения эксперта и, в свою очередь, сама является объектом судебной оценки.

Внимание: чтобы отправить Заключение эксперта на рецензирование приложите все материалы и отправьте на почту: anotopexpert@mail.ru, более подробную информацию можно получить у специалистов экспертно-правового центра Топ Эксперт по телефону 8(495)127-09-35

Как показывает практика экспертно-правового центра “Топ Эксперт” в большинстве случаев на рецензию поступают экспертные заключения, которые сделаны с массой ошибок: гносеологические ошибки, ошибки процессуального характера,  деятельностные (операциональные) ошибки .  Специалисты “Топ Эксперт” не раз встречали иные экспертные ошибки.

Для рецензента важно выявить все ошибки, содержащиеся в заключении, и оценить их с точки зрения информативности для формирования вывода. Отсюда важное значение приобретает их дифференциация на существенные и несущественные. К существенным относятся те недостатки, которые могли повлиять (или повлияли) на сделанный экспертом вывод, к несущественным – все остальные.

Независимо от характера или вида любая ошибка может быть признана существенной или несущественной. Любого вида ошибку нельзя априори отнести к тем или другим. Поэтому рецензент, анализируя приведенные выше опорные пункты заключения, выявляет недостатки и оценивает их значимость для решения экспертной задачи.

  Рецензирование экспертного заключения проводится на предмет установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов и по следующим основным критериям:

  • соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
  • соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  • обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  • полнота и всесторонность проведенного исследования;
  • полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Единственным способом оспаривания экспертного заключения является рецензирование.  При проведении рецензирования от специалиста требуется констатация фактов на основе уже имеющихся у него профессиональных знаний.

Так как процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств и все процессуальные кодексы РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе – такой вид заключения специалиста, как рецензия очень важен для вынесения решения.

Для рецензирования экспертизы, как правило, достаточно хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения, а также определения суда о назначении экспертизы.

[attention type=yellow]

В результате исследования судебного экспертного заключения могут быть выявлены нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы, что в первую очередь ставит под сомнение допустимость такого доказательства.

[/attention]

Рецензии на экспертные заключения стимулируют суд к более внимательному изучению данного вида доказательств, оценке его с точки зрения наличия доказательственных свойств, в случае необходимости – проведению допроса эксперта, назначению повторной (дополнительной) экспертизы.

 Поэтому участие специалиста-профессионала, облеченное в форму рецензии, во многих случаях бывает весьма полезным, а иногда просто необходимым.

Участие в процессе специалиста

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения.На практике нередко бывает, что доводы стороны по делу или ее представителя относительно результата судебной экспертизы не воспринимаются судом, поскольку исходят от лица, не обладающего специальными знаниями.

Поэтому стороне, не согласной с результатом судебной экспертизы, рекомендуется позаботиться о явке к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию квалифицированного специалиста для возможности получения судом разъяснений и консультаций . О вызове и допросе специалиста следует заявить ходатайство в начале судебного заседания.

Привлекаемый к участию в деле специалист может быть рецензентом судебного экспертного заключения и предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения.

Стороне, не согласной с результатом судебной экспертизы и обеспечившей явку специалиста, следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Вызов эксперта

Для вызова эксперта в целях получения ответов на вопросы необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство. Не следует при заявлении ходатайства делать акцент на сомнение в выводах эксперта: у суда, скорее всего, нет оснований не доверять его мнению.

В ходатайстве о вызове эксперта (или прилагаемых письменных пояснениях) желательно обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Такие детали должны быть существенными, а их разъяснение должно требовать специальных знаний в данной области.

К судебному заседанию необходимо тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности. При подготовке вопросов рекомендуется привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз. В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например:

  • относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
  • относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
  • относящиеся к предмету (области) исследования;
  • относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

Как показывает практика, грамотная постановка вопросов может как пошатнуть, так и, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении. Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рецензия и ее значение

По сути, процессуальным законодательством  предусмотрены несколько вариантов:

  • проведение повторной экспертизы, которая может быть назначена судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов
  • проведение дополнительной экспертизы, которая может быть назначена судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта

Необходимость проведения повторной судебной экспертизы может быть доказана в исключительных случаях (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому могут быть использованы оба подхода:

  • ходатайство о проведении повторной экспертизы (при этом необходимо подробно изложить основания недоверия ранее данному заключению);
  • отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). Грамотная проработка вопросов может позволить получить результат дополнительной судебной экспертизы, опровергающий доводы противоположной стороны по делу или обстоятельства, установленные в процессе ранее данного заключения.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активного участия, оперативности и своевременности действий, компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Смотреть: Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Специалисту при проведении рецензирования должны быть представлены все необходимые материалы дела. Ему должна быть направлена копия заключения эксперта со всеми приложениями.

Стороны зачастую направляют специалисту и копии всех материалов, которые были в распоряжении эксперта при проведении им исследований. Такую практику следует признать правильной, т.к. эти материалы помогают специалисту лучше разобраться в рецензируемом документе.

Поэтому при наличии возможности следует их направлять специалисту всегда.

При этом следует отметить, что качество копирования оцениваемого заключения эксперта также должно быть высоким, не допустимы искажения пространственно-геометрических характеристик, наличие наплывов-утолщений и т.д. Экспертно-правовой центр “Топ Эксперт” гарантирует конфиденциальность полученной информации.

Как выглядит рецензия?

На основе обобщения судебно-экспертной и собственной практики рецензирования экспертных заключений центр “Топ Эксперт” предлагает следующую структуру рецензии специалиста для суда: вводная часть, исследоательская часть и выводы.

Вводная часть содержит сведения о субъекте, поручившем рецензирование, установочные данные о рецензенте (аналогично эксперту), сведения о заключении эксперта, поступившем на рецензирование (кем, когда и где проводилась экспертиза), вывод эксперта; задание или вопросы, поставленные перед рецензентом; перечисление материалов, представленных помимо текста заключения; место и дата составления рецензии,краткое описание объектов исследования экспертом (реквизитов), примененных методов исследования, полученных результатов, их оценку и выводы.

Методическая части содержит: оценка заключения эксперта как научно-практического документа, его соответствие (несоответствие) требованиям методического обеспечения данного вида экспертизы, перечень выявленных недостатков (если они имеются), оценка значимости каждого из них и в совокупности для сделанного экспертом вывода.

В выводной части рецензии формулируется мнение рецензента о том, могли ли повлиять содержащиеся в заключении недостатки на выводы эксперта и каким образом.

При анализе заключения эксперта в поле зрения рецензента должны быть:

  • исходные данные – материалы, которыми располагал эксперт при исследовании, их достаточность или недостаточность для исследования и решения поставленных вопросов;
  • примененные методы и методики исследования, обоснованность их выбора:
    • адекватность объектам;
    • соответствие условиям применения, достаточность для сделанного вывода;
  • полученные результаты и их экспертная оценка: критерии, которыми руководствовался эксперт при оценке полученных результатов, соответствие экспертной оценки полученным результатам.

В итоге анализа заключения эксперта и других материалов (если они ему представлены) рецензент составляет представление о соответствии текста заключения общепринятым методическим требованиям, обязательным для соблюдения в данной предметной экспертной области знаний. Это представление рецензент отражает в начале критической части рецензии. Далее излагаются выявленные недостатки.

В Экспертно-правовом центре “Топ Эксперт” вы можете провести рецензию на следующие виды экспертных заключений

1. Рецензия на экономические экспертизы
2. Рецензия на инженерно-технические экспертизы
3. Рецензия на автотехнические экспертизы
4. Рецензия на строительные экспертизы
5. Рецензия на землеустроительные экспертизы
6. Рецензия на компьютернно-технические экспертизы
7. Рецензия на пожарно-технические экспертизы
10. Рецензия на экспертизу электробытовой техники
11. Рецензия на технологические экспертизы
12. Рецензия на товароведческие экспертизы
13. Рецензия на автороведческие экспертизы
14. Рецензия на экспертизы интеллектуальной собственности
15. Рецензия на искусствоведческие экспертизы
16. Рецензия на лингвистические экспертизы
17. Рецензия на психологические экспертизы
18. Рецензия на социологические экспертизы
19. Рецензия на криминалистические экспертизы
20. Рецензия на почерковедческие экспертизы
21. Рецензия на ТКЭД (технико-крим. Экспертиза документов)
22. Рецензия на фоноскопические экспертизы
23. Рецензия на видеотехнические экспертизы
24. Рецензия на фототехнические экспертизы
25. Рецензия на портретные экспертизы
26. Рецензия на трасологические экспертизы
27. Рецензия на химические экспертизы
28. Рецензия на геммологические экспертизы
29. Рецензия на экологические экспертизы
30. Рецензия на медицинские экспертизы

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:

+7 (495) 127-09-35
+7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста (эксперта) в офисе рядом с мметро Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас, а также для специалиста по необходимому профилю.

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

(12 5,00 из 5)
Загрузка…

Наши клиенты и партнеры

Источник: https://anotopexpert.ru/recenzirovanie-zaklyucheniya/

Рецензия на судебную экспертизу

Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

Если выводы, сформулированные в заключении, противоречат проведенному исследованию, а компетенция и образование специалиста не соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертам данного направления, то такое заключение может привести к тому, что суд на его основании вынесет неверное решение.

Судья, не располагая знаниями в области рассматриваемого вопроса, может полагаться только на мнение эксперта, выдавшего заключение, или на точку зрения независимого специалиста, который проведет рецензию этого документа.

В последнем случае независимый эксперт осуществляет объективную проверку материалов дела и дает квалифицированную оценку сформулированным в заключении выводам.

Каким образом проводится рецензирование экспертного заключения?

Рецензирование представляет собой процесс выявления несоответствия выводов заключения проведенному исследованию, принципам достоверности и обоснованности.

Кроме того, рецензент проверяет соблюдение экспертом требований к заключению, изложенных в методических рекомендациях и нормативных актах, регулирующих экспертную деятельность.

В процессе рецензирования оцениваются алгоритмы и методики, а также последовательность проведения исследования, отраженная в заключении. В случае обнаружения несоответствий и нарушений рецензент выясняет, могут ли эти недочеты оказать существенное влияние на выводы заключения.

Каким образом оформляются результаты рецензии?

Результаты работы рецензента оформляются в форме заключения специалиста, которое сопровождается дипломом рецензента и другими документами, подтверждающими его квалификацию, а также свидетельствами и сертификатами экспертной организации.

На какие вопросы отвечает рецензент в процессе исследования?

Рецензент работает с материалами представленного заключения эксперта. В первую очередь проверяется уровень квалификации специалиста.

Затем рецензент анализирует поставленные вопросы с учетом их корректности и адекватности поставленной задаче, после чего выясняется, насколько полно были отражены в заключении все доступные материалы и методики, исследуются аргументы специалиста и их связь с выводами, сформулированными в заключении.

Какие документы необходимо предоставить для проведения рецензии?

Для проведения исследования рецензенту необходимы: заключение эксперта (оригинал или копия), приложения к нему, определение суда о назначении экспертизы.

Каким образом рецензия на экспертизу может повлиять на решение суда?

Выводы, сформулированные в рецензии, могут послужить основанием для назначения повторной экспертизы. Суд может счесть невозможным принять результаты первоначальной экспертизы в качестве доказательства по делу.

Может ли специалист, не имеющий регалий эксперта, назначенного судом, провести рецензирование его экспертизы?

К сожалению, большой стаж работы и наличие диплома далеко не всегда являются показателем высокой квалификации эксперта и его исследований, поскольку грамотные специалисты проходят регулярное профессиональное обучение и повышение квалификации, ведь методики и нормативные требования со временем меняются. Тем не менее рецензент также должен обладать достаточным опытом и образованием, позволяющим проводить анализ заключений судебных экспертов.

Какие критерии исследуются при рецензировании экспертного заключения?

В ходе рецензирования производится анализ соответствия заключения нормативной базе и принятым методикам, исследуется соответствие сформулированных выводов качеству и объему самого заключения, соответствие информационных данных истинному результату, проводится анализ достаточности и полноты использованных материалов и источников, аргументированности и логической последовательности исследования.

Объектом рецензии может стать как судебное заключение, так и внесудебная экспертиза. В заключении рецензента формулируются выводы, дающие основание ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы.

Наименование Срок исполнения  Цена
Рецензирование автотехнической экспертизы 5 дней от 20 000 руб.
Рецензирование атороведческой экспертизы 5 дней от 15 000 руб.
Рецензирование баллистической экспертизы 5 дней от 30 000 руб.
Рецензирование биологической экспертизы 5 дней от 30 000 руб.
Рецензирование бухгалтерской экспертизы 5 дней от 30 000 руб.
Рецензирование видеотехнической экспертизы 7 дней от 30 000 руб. 
Рецензирование дактилоскопической экспертизы 2 дня от 15 000 руб. 
Рецензирование компьютерной экспертизы   5 дней  от 20 000 руб. 
Рецензирование лингвистической экспертизы  2 дня от 15 000 руб.
Рецензирование оценочной экспертизы 5 дней  от 20 000 руб. 
Рецензирование портретной экспертизы  5 дней  от 20 000 руб. 
Рецензирование пожаротехнической экспертизы 10  дней от 50 000 руб.
Рецензирование почерковедческой экспертизы 5 дней от 15 000 руб.
Рецензирование стоматологической экспертизы   5 дней  от 15 000 руб. 
Рецензирование строительной экспертизы  10 дней  от 40 000 руб. 
Рецензирование технико-криминалистической экспертизы 5 дней от 15 000 руб.
Рецензирование финансовой экспертизы 10 дней от 30 000 руб. 
Рецензирование фоноскопической экспертизы 5 дней от 20 000 руб.
Рецензирование фототехнической экспертизы 5 дней от 20 000 руб.
Рецензирование экологической экспертизы 10 дней  от 30 000 руб.

Источник: https://epcp.ru/services/reviewing-opinions/

Рецензия на автотехническую экспертизу | ЦНЭ «АСПЕКТ»

Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

Рецензирование результатов автотехнической экспертизы по своей природе не является новым видом или повторной экспертизой, так как объект исследования – транспортное средство при этом дополнительно не исследуется. Рецензирование ранее выданного заключения позволяет подвергнуть дополнительной оценке обоснованность выводов эксперта, если у заинтересованной стороны возникли сомнения в их объективности.

Также не стоит путать рецензирование и дополнительную экспертизу – это два совершенно разных процесса, преследующих различные цели.

Вопросы и задачи рецензии на автотехническую экспертизу

Заключение автотехнической экспертизы является весомым доказательством в суде при расследовании и вынесении решения. Нередки случаи, когда в процессе судебного разбирательства  возникают  противоречия и обоснованные сомнения в результатах проведенного исследования.

Дело в том, что предметом автотехнической экспертизы является установление фактического состояния транспортных средств, проверка работоспособности его систем, выявление различных дефектов.

А этот процесс помимо специальных знаний и опыта эксперта требует применение сложного диагностического оборудования и соблюдения технологических регламентов, выполнение которых возможно только в условиях авторизованных автосервисов.

В этой ситуации возникает необходимость рецензирования заключения на предмет возможных ошибок и отступлений от методик, допущенных при обследовании и диагностики транспортных средств. Таким образом, рецензия на  автотехническую экспертизу станет инструментом проверки полученных результатов, эффективным средством для проверки объективности выводов.

Специалисты нашего ЦЕНТРА внимательно ознакомятся с представленным заключением, проведут анализ и полноту всей представленной информации, оценят объективность выводов. При подготовке  рецензии на автотехническую экспертизу  перед экспертом, как правило, ставятся следующие вопросы:

  1. Были ли соблюдены все процессуальные нормы и правила во время производства автотехнической экспертизы?
  2. Были ли допущены ошибки, неточности или отклонения от утвержденной методики проведения автотехнической экспертизы?
  3. Соответствовало исследовательское оборудование всем требованиям по сертификации и метрологии?
  4. Соответствуют ли выводы в заключении эксперта выявленным неисправностям и характеру повреждения транспортного средства?
  5. Являются ли представленные доказательства, зафиксированные в отчете обоснованными и допустимыми?
  6. Имеются ли противоречия между результатами проведенных исследований и экспертными выводами?
  7. Имеются ли основания утверждать, что проведенное исследование не соответствует принципам независимости и объективности?
  8. Имеются ли основания утверждать, что эксперт имел личную заинтересованность в результатах автотехнической экспертизы?
  9. Соответствует ли квалификация эксперта, проводившего исследование, требованиям технического регламента и нормам действующего законодательства?
  10. Соответствуют ли изображения на фотографиях и видеозаписи, прикреплённые к заключению, выводам эксперта?
  11. Является ли примененная экспертом методика автотехнического исследования утвержденной, апробированной и общепризнанной, используемой в экспертной практике для ответа на поставленные вопросы?

Рецензия автотехнической экспертизы может понадобиться, если одна из сторон рассматриваемого судом спора, анализируя ответы эксперта в заключении, выявила, что исследование было выполнено с серьезными недостатками или в нем отсутствует достаточная аргументация выводов.  Эти и другие обстоятельства могут в полной мере стать причиной обращения в независимую экспертную организацию для рецензирования заключения.

Эксперты ЦНЭ «АСПЕКТ», проводя рецензирование, определят полноту и развёрнутость ответов на все вопросы, которые были исследованы, выявят противоречия с полученными результатами и поставят под сомнение выводы.

Зачем назначают судебную рецензию на автотехническую экспертизу?

Рецензия на экспертизу для суда изначально не имеет процессуальный статус доказательства и может служить обоснованием ходатайства о назначении повторной или комиссионной экспертизы.  Она позволяет оспорить выводы в заключении, если исследование было проведено с нарушениями или сознательным искажением данных, в том числе, по причине возможной личной заинтересованности эксперта.

Во всех случаях, когда в заключении автотехнической экспертизы имеются признаки, дающие основание для проведения рецензирования, такие как:

  • Имеется основание в умышленной подтасовке или искажении данных;
  • Недостаточный уровень квалификации эксперта, отсутствие дипломов и необходимых сертификатов;
  • Имеются противоречия между ходом исследования и выводами;
  • Отсутствуют сведения о сертификации и метрологической поверке используемых при обследовании инструментов и приборов;
  • Исследование проведено не в полном объеме, на часть вопросов не были даны ответы.

Поскольку рецензия на экспертное заключение не является процессуальным действием и чаще всего инициируется одной из сторон судебного процесса, то и конкретного перечня основания для ее проведения нет.

Однако, учитывая судебную практику, можно утверждать, что в типичных ситуациях несогласия с выводами экспертизы, заинтересованная сторона чаще всего обращаются к данной услуге. При этом оплата рецензии ложится на плечи стороны, инициировавшей такую проверку.

Эти дополнительные расходы по рецензированию могут быть компенсированы проигравшей стороной в случае вынесения судом решения не в её пользу.

Источник: https://a-aspect.ru/recenziya-na-avtotehnicheskuyu-ekspertizu/

Рецензия на автотехническую экспертизу

Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

Avtoexpert.pro > Рецензия на экспертизу > Рецензия на автотехническую экспертизу

Ежедневно по всей стране происходит множество дорожно-транспортных происшествий. Зачастую у автовладельцев не получается собственными силами разрешить спорную или конфликтную ситуацию, вследствие чего дело переходит в судебную плоскость.

Чтобы установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд нередко обращается за помощью к компетентным организациям и лицам, инициируя автотехническую экспертизу.

Помощь квалифицированного специалиста играет огромную роль в решении подобных ситуаций: экспертное заключение помогает обозначить степень участия всех субъектов происшествия, позволяет оценить состояние автотранспортных средств. Вполне закономерно, что одна из сторон судебного процесса может посчитать неудовлетворительными результаты автотехнической экспертизы.

Иногда лицо имеет на то обоснованный повод,  иногда нет, однако суть в обоих случаях остаётся одна: необходим способ достоверно проверить экспертное заключение на наличие ошибок, по возможности оспорить сделанные специалистом выводы. Эффективным инструментом, позволяющим добиться обозначенных целей, является рецензия на автотехническую экспертизу.

Если Вы решили ходатайствовать перед судом о рецензировании экспертного заключения, свой запрос придётся должным образом аргументировать.

Если судебный орган сочтёт обозначенные основания достаточными для возникновения сомнений в выводах эксперта, он самостоятельно привлечёт к рецензированию компетентное лицо. В таком случае Вы не имеете возможности повлиять на то, кто именно будет заниматься анализом экспертной документации.

И хотя привлекаемые судом специалисты отличаются объективностью и профессионализмом, невозможность самостоятельно выбрать компанию для проведения рецензирования имеет ряд очевидных минусов

Всегда ли имеет смысл рецензия на автотехническую экспертизу?

Лишней данная процедура точно никогда не будет, однако чаще всего она проводится, когда у одной из сторон конфликта уже имеются основания для сомнений в результатах экспертизы. Если таковых оснований не имеется, то рецензия на автотехническую экспертизу для заказчика превращается в рулетку — повезёт или не повезёт.

Чтобы избежать ненужных трат, всегда рекомендуется в первую очередь определиться с тем, чем будет обоснована попытка оспорить экспертное заключение.

Поводов можно найти огромное количество: квалификация занимавшегося исследованием специалиста слишком низкая, повреждения описаны поверхностно, документ неправильно составлен, осуществлённые процедуры описаны недостаточно наглядно — всё это и большое количество прочих обстоятельств может быть поводом для сомнения в работе эксперта.

[attention type=red]

В перечисленный список можно с некоторой погрешностью отнести даже чрезмерное количество орфографических ошибок в текстах рассматриваемой документации. Хотя на суде таким аргументом оперировать может быть проблематично.

[/attention]

Чтобы определиться с тем, имеет ли смысл рецензия на автотехническую экспертизу в конкретном случае, Вы можете обратиться к нам за первичной консультацией. Наш специалист проведёт поверхностный осмотр имеющихся обстоятельств, в рекомендательной форме предоставит дальнейшие инструкции. Это бесплатно.

Рецензия на автотехническую экспертизу через ходатайство

Предварительное выявление основания для оспаривания экспертного заключения необходимо и в том случае, когда Вы собираетесь ходатайствовать о повторном проведении автотехнической экспертизы. Если представленные доводы будут убедительны, судебный орган данное ходатайство может удовлетворить.

Проблема заключается лишь в том, что с высокой вероятностью к повторным исследованиям будет привлечён всё тот же специалист, который занимался им в первый раз.

Рецензия на автотехническую экспертизу напрочь исключит такой вариант развития событий, если по итогам будет доказана некомпетентность лица, занимавшегося обследованием.

Поэтому запрашивать повторное проведение экспертизы имеет смысл лишь в том случае, если у Вас достаточно аргументов в пользу привлечения к ней другого специалиста.

Если Вы решили ходатайствовать перед судом о рецензировании экспертного заключения, свой запрос точно так же придётся должным образом аргументировать.

Если судебный орган сочтёт обозначенные основания достаточными для возникновения сомнений в выводах эксперта, он самостоятельно привлечёт к рецензированию компетентное лицо. В таком случае Вы не имеете возможности повлиять на то, кто именно будет заниматься анализом экспертной документации.

И хотя привлекаемые судом специалисты отличаются объективностью и профессионализмом, невозможность самостоятельно выбрать компанию для проведения рецензирования имеет ряд очевидных минусов. Зачастую она может частично сковывать участника судебного разбирательства, лишая его простора для манёвра.

[attention type=green]

К тому же, построение коммуникации с судебным экспертом может быть затруднительно: как правило, человек узнаёт уже о результатах, но никак не информируется по поводу процесса.

[/attention]

Заказать процедуру можно и во внесудебном порядке. Рецензия на автотехническую экспертизу — это одна из востребованных услуг, предоставляемых нашей независимой организацией. Сделаем всё качественно и в самые оперативные сроки. Заключением наших специалистов можно уверенно оперировать в суде: судьи ему доверяют, принимают во внимание все обозначенные выводы.

Так что же вообще представляет собой рецензия на автотехническую экспертизу?

Рецензия на автотехническую экспертизу проводится в случае необходимости подтвердить или опровергнуть точность, правильность, корректность и достоверность экспертного заключения. Иными словами, процедура направлена на выявление всевозможных ошибок, допущенных специалистом в ходе проведения исследовательских и аналитических операций.

Рецензент работает с несколькими основными вопросами:

  1. В должной ли мере эксперт придерживался установленной методики проведения процедур, описанных им в соответствующей документации? Учёл ли он специфику конкретного объекта, нюансы случившегося происшествия?
  2. Присутствуют ли несоответствия между тезисами, сформулированными специалистом на заключительном этапе экспертизы, и составленной им же самим исследовательской частью? Иначе говоря, могло ли обстоятельства А следовать утверждение Б?
  3. Имеются ли ошибки эксперта, связанные с неверным трактованием нормативных положений? Не обращался ли он по недосмотру к нормативным актом, ныне считающимися утратившими силу?

Если заключение представлено в бессистемном, нелогичном, недостаточно наглядном виде, рецензия на автотехническую экспертизу необходима, поскольку является эффективным инструментом доказательства низкой компетентности специалиста. цель рецензирования — повторное проведение обследования с привлечением другого лица.

Чтобы определиться с тем, имеет ли смысл рецензия на автотехническую экспертизу в конкретном случае, Вы можете обратиться к нам за первичной консультацией. Наш специалист проведёт поверхностный осмотр имеющихся обстоятельств, в рекомендательной форме предоставит дальнейшие инструкции. Это бесплатно

Что содержит рецензия на автотехническую экспертизу?

Заключение рецензента перечисляет и раскрывает следующие ошибки, допущенные в ходе проведения экспертизы:

  • нарушения логики изложения;
  • некорректный подход к исследованиям;
  • несогласованность результатов.

Рецензия на автотехническую экспертизу не содержит ответа на вопрос о наличии умысла в зарегистрированных противоречий. Формулирование соответствующих выводов выходит за рамки деятельности рецензента. Однако в его компетенции находится оценка квалификации специалиста, занимавшегося составлением экспертного заключения.

Одна из наиболее распространённых проблем некачественных экспертиз — использование неактуальных методик. Иногда такое решение принимается организацией целенаправленно, иногда в силу некомпетентности. Нередко применяется неточное и устаревшее оборудование.

Обращение к утратившим силам нормативным актам — это также очень распространённая проблема, недаром этот момент был вынесен отдельным пунктом в основные вопросы, встающие перед рецензентом.

Проблема зачастую является комплексной: не только обследования осуществлёны некачественно, но и анализ полученных результатов проведён без должного внимания и ответственности.

По итогам рецензирования заказчику предоставляется документ с детальным и наглядным описанием всех ошибок, совершённых при проведении экспертизы. Документ имеет законную силу, может использоваться для урегулирования судебных и досудебных конфликтов.

Если рецензия на автотехническую экспертизу выявит некомпетентность лица, занимавшегося первичными исследованиями, то ходатайство субъекта судебного разбирательства о проведении повторной экспертизы будет удовлетворено с привлечением другого специалиста.

5 – : 5,00 Загрузка…

Источник: http://www.avtoexpert.pro/recenziya-na-avtotexnicheskuyu-ekspertizu

Рецензия судебной экспертизы| Оспаривание заключения| КРДэксперт

Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

   Предварительный анализ судебной экспертизы (оценка качества, допущенных ошибок и нарушений законодательства) – в Центре “КРДэксперт” выполняется бесплатно! Только когда будет установлено, что анализируемое Заключение эксперта содержит грубые ошибки, предвзятые голословные утверждения или экспертом не выполнены (нарушены) требования законов и кодексов Российской Федерации при проведении и оформлении экспертизы, только тогда выставляется счет на будущую Рецензию (предварительный анализ остается бесплатным). В случае, если стоимость Вас устраивает – составляется и заключается договор на выполнение Рецензии.

      Профессионально составленная Рецензия позволит легко оспорить судебную экспертизу

  Независимый Экспертный Центр “КРДэксперт” выполнит Рецензию для любого города Российской Федерации. Копию судебной экспертизы (ксерокс, фото) Вы можете прислать в Центр “КРДэксперт на электронную почту krdexpert@gmail.

com  Прилагающиеся копии документов экспертов об образовании, Сертификаты, удостоверения, являются важной составляющими документами экспертизы, необходимыми для выполнения Рецензии, так как часто случается, что образование эксперта не соответствует поставленным перед ним вопросам или Сертификат Соответствия эксперта выдан с нарушением законодательства. Отсутствие необходимого образования – весомый аргумент, чтобы опротестовать судебную экспертизу и признать её недопустимым доказательством, либо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы ввиду некомпетентности судебного эксперта.

    Проведя предварительную оценку правомерности для суда спорного Заключения эксперта профильный специалист-рецензент Центра “КРДэксперт” ответит Вам:

1). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения и неверные выводы. Для оспаривания экспертизы и назначения повторной следует выполнить Рецензию;

2). Экспертиза выполнена качественно, исследования выполнены экспертом в полном соответствии с действующими нормами и с законодательством Российской Федерации. Аргументы для обоснования назначения повторной экспертизы отсутствуют, или весьма незначительны – оспорить экспертизу не получится;

3). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения из-за небрежности или малого опыта эксперта, но делать рецензию не имеет смысла, так как дефекты действительно есть и даже если опровергнуть судебную экспертизу проведением рецензии, то повторная покажет опять выявит эти же дефекты и недостатки.

После этого Вы решаете: заказать рецензию в Независимом Экспертном Центре “КРДэксперт” или нет. В случае положительного решения Центр “КРДэксперт” заключит с Вами договор  и по выполнении Рецензии, вы получите её оригинал – документ формата А4.

 Если Вы живете в Краснодаре, то сможете забрать её лично, придя в офис Центра “КРДэксперт”. Либо оригинал Рецензии будет Вам выслан курьерской доставкой в любой город Российской Федерации, в Краснодар ехать не нужно (вопрос о доставке решается при заключении договора).

Над составлением Рецензии будут работать профессиональные рецензенты, с профильным образованием и опытом оспаривания судебных экспертиз.

[attention type=yellow]

   Профессиональный анализ (рецензия) Заключения эксперта важен при решении спора в суде.

[/attention]

В соответствии со статьёй 79 пункт 1 Гражданского процессуального кодекса РФ: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу…».

После проведения экспертом судебной экспертизы, Экспертное заключение поступает в суд. Судья даёт сторонам дела ознакомиться с полученным Заключением эксперта. Вы её читаете и понимаете: “Что-то не так”. Вы были уверены в своей правоте, а согласно выводам эксперта суд выиграет другая сторона процесса.

   Что же можно сделать? Другую экспертизу суд просто так не назначит, ведь проведена уже одна. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, эксперт не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

  Реализацией принципа состязательности специалистов является производство другим специалистом (рецензентом) рецензии на Заключение эксперта.

 Выполнение рецензии на выполненную судебную экспертизу не требует осмотра объекта экспертизы, поэтому проведение Рецензий для оспаривания экспертиз Центр “КРДэксперт” не ограничивается только Краснодаром и Краснодарским краем.

  Подробнее о правах сторон в суде при постановке вопросов эксперту можно прочитать на другой странице сайта: (жмите на синий текст)

  Для анализа Экспертного заключения достаточно только самого Заключения (её ксерокопии или фотокопии + копии документов эксперта). Чем лучше будет качество копии, тем удобнее будет работать эксперту-рецензенту и тем лучше будет результат его работы: Рецензия.

Эксперт-рецензент всесторонне и тщательно проанализирует судебное Заключение и Центр “КРДэксперт” выдаст Вам на руки в письменном виде Рецензию (анализ)  с подробным описанием всех нарушений и несоответствий законодательству и процессуальным нормам, с указанием статей, а также ошибки в технических расчётах и выводах, если такие имеются. Наиболее эффективно и результативно проведение Рецензии на стадии первичной судебной инстанции. На стадии апелляции уже значительно сложнее опротестовать судебную экспертизу на основании выполненной Рецензии, а при последующей за апелляцией кассационной жалобе уже практически невозможно.

      Также Вы можете прочитать в блоге Центра “КРДэксперт” статью, описывающую оспаривание экспертизы в суде: “Рецензия на судебную экспертизу – зачем она и как ей пользоваться?”

Источник: https://www.KRDexpert.com/retsenzia-expertizy

Рецензия на судебную экспертизу – Центр экспертизы и оценки

Образец рецензии на судебную автотехническую экспертизу

Но как быть, если вы не согласны с данными первичного исследования? Тогда не обойтись без привлечения специалистов. Потребуется изучить заключение и составить рецензию на судебную экспертизу.

Зачем нужно оспаривание?

Стороны процесса могут оспорить отчет, если они не согласны с предоставленными данными. Нередко сотрудники организаций ошибаются из-за недостаточной квалификации.

Встречаются случаи намеренного искажения данных. Они тоже не являются редкостью и связаны с заинтересованностью сотрудника в получении конкретного результата.

Выявить факты ошибок или искажения информации не так просто. Учитывая, что никто из участников процесса не имеет специальных знаний, найти недочеты удается лишь по косвенным факторам. Поэтому часто заключения с недостоверными данными принимаются судом и по ним выносится решение.

Лишь в процессе подготовки рецензии на судебно-медицинскую экспертизу удается найти недочеты. Если возникли серьезные сомнения в точности заключения, то надо обратиться к профессионалам.

Стоимость и сроки

Рецензия на судебную экспертизу от 3000 руб от 2 до 5 дней заказать

Основания для оспаривания

Чтобы сделать рецензию на заключение судебной экспертизы и оспорить отчет, должны быть веские основания. Некоторые из них:

  • Специалисты использовали при работе неправильные данные.
  • Они применяли устаревшие нормативные акты для сравнения. К счастью, такие грубые ошибки встречаются редко.
  • Есть недочеты, сказывающиеся на результатах.
  • Использовался неполный перечень данных в качестве основы для анализа.
  • Специалисты не учли важные сопутствующие факторы.
  • Сотрудники были связаны со сторонами процесса.
  • Они заинтересованы в получении конкретного результата.
  • Есть факты искажения данных.
  • Отчет не соответствует правилам, в него не внесены все пункты и важная информация.

Как провести оспаривание, заказать рецензию на посмертную судебно-медицинскую экспертизу и другие исследования?

Никто не запрещает вам просто высказать несогласие с результатами. Но с большой вероятностью судья не примет возражения участника процесса. Без резких оснований он не будет тратить много времени на рассмотрение ходатайства и сразу откажет по нему.

[attention type=red]

Одна из причин: судьи не заинтересованы в затягивании процесса. Нужно подготавливать новое постановление, выбирать компанию, дожидаться результатов, созывать участников. В итоге заседание придется отложить на 2-3 недели.

[/attention]

Поэтому судьи разрушают позицию неподготовленного участника всего несколькими доводами:

  • У специалистов, проводивших исследование, есть профессиональное образование в данной области.
  • Они предупреждены об уголовной ответственности.
  • На основании двух этих факторов, нет причин не доверять подготовленному отчету.

Поэтому нужно сделать рецензию на судебную экспертизу. Она станет тем документом, который позволит доказать необходимость отмены заключения и назначения нового исследования.

Без подобной процедуры просто не обойтись при оспаривании. При рецензировании судебной экспертизы по землеустроению можно предоставить не просто собственные предположения, а реальные факты. Судья уже не сможет отрицать наличие недочетов в первичном отчете и ему придется назначить повторную процедуру.

Выбор надежной компании

Рецензия на судебную психиатрическую экспертизу и иные исследования должна составляться в крупной и надежной компании. Ряд требований к организации:

  • Наличие официальных разрешений.
  • Важно обращаться в компанию с большим опытом работы. Она уже смогла зарекомендовать себя на рынке и отладить все процессы.
  • Учитывайте уровень профессиональных знаний сотрудников, наличие профильного образования.
  • Сколько времени примерно необходимо на формирование рецензии.
  • Наличие современного оборудования, которое может потребоваться для сбора дополнительной информации.
  • Отзывы клиентов.

Наша фирма соответствует всем этим параметрам. Поэтому если нужно составить рецензию на судебно-психологическую экспертизу, иные исследования, можете смело обращаться к нам за помощью.

Как составляется рецензия?

Подготовка рецензии на судебно-техническую экспертизу происходит по стандартной схеме:

  • Изначально вы обращаетесь в нашу компанию за помощью.
  • Специалисты изучают ситуацию, заключают соглашение с клиентом.
  • Передаются документы – исходные материалы, различные бумаги, итоговый отчет.
  • Сотрудники могут при необходимости осмотреть непосредственно объект исследования.
  • Анализируются документы, заключение и используемые данные.
  • Происходит проверка информации, нормативов, расчетов и выводов.
  • Обнаруживаются ошибки.
  • Все недостатки указываются в рецензии на судебную строительно-техническую экспертизу.
  • Документ передается заказчику.

Почему стоит провести рецензирование судебных экспертиз у нас?

На процессе составления рецензии на судебную автотехническую экспертизу все не заканчивается. Наша компания готова предложить клиенту юриста. Важно не только сформировать рецензию, но и провести оспаривание с ее помощью, добиться отмены первичного заключения.

Не всегда легко справиться самостоятельно с этой задачей. Нередко возникают различные сложности в процессе оспаривания заключения. Без привлечения опытного специалиста не обойтись.

Наш адвокат сможет отстоять полученные документы в рамках судебного процесса. Он докажет наличие оснований для отмены первичного заключения. При привлечении юриста удается существенно повысить шансы на положительное решение.

Почему мы?

  • Большой опыт в сфере рецензирования заключений.
  • Лучшие специалисты.
  • Минимальные сроки выполнения.
  • Юридическая помощь при оспаривании первичных результатов.
  • Можете быть уверены в профессионализме наших сотрудников. Они провели уже множество процедур.

Источник: https://www.AdvokatServis.ru/articles/retsenziya-na-sudebnuyu-ekspertizu

Юриста дело
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: